ဗမာပြည်ရေနံရောင်းဝယ်ရေးအသင်းကြီးနှင့်လော့ဒ် အဒဗိုကိတ်တို့၏ အားပြိုင်မှု

Burmah Oil Company Ltd v Lord Advocate
တရားရုံး	House of Lords
ဆုံးဖြတ်	21 April 1964
Citation(s)	[1965] AC 75
Transcript(s)	House of Lords judgment
အမှုရာဇဝင်
Subsequent action(s)	War Damage Act 1965
တရားရုံးအဖွဲ့ဝင်
Judge(s) sitting	Lord Reid, Viscount Radcliffe, Lord Hodson, Lord Pearce, Lord Upjohn.

လော့ဒ်အဒဗိုကိတ် နှင့် ဗမာပြည်ဆီရောင်းဝယ်ရေးအသင်းကြီးတို့၏ အားပြိုင်မှုသည် [၁၉၆၅] AC 75 သည် စကော့တလန်တရားရုံးတွင်စတင်ကြားနာခဲ့ပြီး Lords of House တွင် အဆုံးပိတ်ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ဤကိစ္စသည် ဗြိတိသျှတရားရေး လောကတွင်ထင်ရှားသည့်၊အရေးကြီးသည့်၊ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်ခဲ့သည်။

အဖြစ်မှန်

ဤဖြစ်ရပ်သည် ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အတွင်း ၁၉၄၂ ခုနှစ်တွင် ဗြိတိသျှတို့၏ တပ်များက ဗမာပြည် ရှိ ရေနံတွင်းများ ပျက်စီးခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်သည်။ တိုးတက်လာသည့် ဂျပန်ဧကရာဇ်တပ်တော် လက်သို့မကျရောက်စေရန်အတွက် ရေနံတွင်းများကို ဖျက်ဆီရန် အမိန့်ပေးခဲ့သည်။ Lord Advocate မှကိုယ်စားပြုသောယူကေအစိုးရအားတရားစွဲဆိုခဲ့သော Burmah ရေနံကုမ္ပဏီကို ထိခိုက်ခဲ့သည်။

အထက်လွှတ်တော်တရားရုံး၌ လော့ဒ်ကီဘရန်ဒန် သည် ဗမာပြည်ရေနံရောင်းဝယ်‌ေရးအသင်းကို ထောက်ခံသည်။ အဆိုပါအယူခံဝင်ခြင်းနှင့်တွေ့ဆုံဆွေးနွေးရေးတရားရုံး၏ အောက် လွှတ်တော် ၏ပထမ ဦး ဆုံးဌာနခွဲအောက်တွင်ဖော်ပြထားသောဆုံးဖြတ်ချက်ပယ်ဖျက်သည်။ ဗမာပြည်အသင်းသည် တရားလွှတ်တော်သို့အယူခံဝင်ခဲ့သည်။

တရားစီရင်

တရားလွှတ်တော်တွင်လူအများစုက ၃-၂ ဖြင့်ပြုလုပ်ခဲ့ကြပြီးပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုသည်တရားဝင်သော်လည်းပိုင်ဆိုင်မှုကိုပြန်လည်သတ်မှတ်ခြင်းနှင့်ညီမျှသည်ဟုဆိုခဲ့သည်။ မည်သည့်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကိုမဆိုအများပြည်သူကောင်းကျိုးအတွက်ဖြစ်စေ၊ တစ် ဦး ချင်းပိုင်ရှင်၏ကုန်ကျစရိတ်ဖြင့်ဖြစ်စေ၊ ထိုအကြောင်းပြချက်အတွက်၎င်းကိုအများပိုင်ရန်ပုံငွေမှလျော်ကြေးပေးသင့်သည်။ Viscount Radcliffe နှင့် Lord Hodson တို့သည် သဘောထားကွဲလွဲခဲ့သည်။

အဓိပ္ပာယ်

အဆုံးမှာဖြင့်, တရားအမှုသည်မတရားသဖြင့်ပြုမိလုပ်ရပ်များကြောင့် ပိုင်ဆိုင်မှုများ၏ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုသို့မဟုတ်ပျက်စီးသည်။ တာဝန်ယူမှုကနေနောက်ကြောင်းပြန်ကင်းလွတ်ခွင့် ပါလီမန်၏ နောက်ကြောင်းပြန် အက်ဥပဒေ, ၁၉၆၅စစ်ပွဲအက်ဥပဒေ, ပြဋ္ဌာန်းခြင်းဖြင့်စိတ်ပျက်ခဲ့ပါတယ် စစ်ပွဲအတွင်းသို့မဟုတ်၎င်း၏ဖြစ်ပွားမှုကိုစဉ်းစားရန်အတွက်၎င်းသည်စေ့စပ်ထားသည့်စစ်ပွဲအတွင်းဖြစ်သည်။