အကျဉ်းချုပ်

အနုပညာရှင်	Carl Traugott Riedel  (1769–)     Alternative names Karl Traugott Riedel ဖော်ပြချက် German engraver Date of birth/death ၁၇၆၉  after ၁၈၃၂ date QS:P,+1832-00-00T00:00:00Z/7,P1319,+1832-00-00T00:00:00Z/9   Location of birth Lauban Work period circa ၁၈၀၀ - circa ၁၈၃၂ date QS:P,+1850-00-00T00:00:00Z/7,P1319,+1800-00-00T00:00:00Z/9,P1326,+1832-00-00T00:00:00Z/9,P1480,Q5727902 Work location လိုက်ပဆစ်မြို့ (၁၈၀၃–)  အာဏာပိုင်ထိန်းချုပ်မှု : Q30302326 VIAF: 20100391 ISNI: 0000000006935166 GND: 103766316 BNF: 14801419v J9U: 987007308481905171 artist QS:P170,Q30302326
Object type	painting object_type QS:P31,Q3305213
ဖော်ပြချက်	Portrait of Ludwig van Beethoven
ရက်စွဲ	၁၈၀၁ date QS:P571,+1801-00-00T00:00:00Z/9
ကြားခံနယ်	painting
Collection	မသိရှိရUnknown
Source/Photographer	www.answers.com
အခြား ဗားရှင်းများ

What do we know about this image?

I'm having trouble figuring out the provenance of this picture.

The Beethoven-Haus in Bonn, an authoritative source, gives a picture of an engraving (black and white) that looks rather like this picture. They say it is an engraved portrait made by Riedel "based on an earlier drawing from Vienna portrait artist Gandolph Ernst Stainhauser." You can see this engraving (overwritten by a watermark, so we can't use it) at their website: [1]^{[dead link]}.

The image we are using is colored -- who did this? -- and I think it is also much more flattering than the engraving displayed by the Beethoven-Haus. Could it be a long-post-Beethoven sentimentalized version of the Riedel engraving? Certainly there is plenty of precedent for this kind of falsification. And the hypothesis that it is a post-lifetime sentimentalized portrait would explain why it displays a handsome young man when contemporary testimony (see Beethoven-Haus link) tells us Beethoven was pretty darn ugly.

I am stuck, and input from experts would be most welcome. Opus33 (ဆွေးနွေး) 02:41, 12 December 2016 (UTC)

လိုင်စင်သတ်မှတ်ခြင်း

This is a faithful photographic reproduction of a two-dimensional, public domain work of art. The work of art itself is in the public domain for the following reason: Public domainPublic domainfalsefalse ဤဖန်တီးမှုလက်ရာအား ၎င်း၏ မူရင်းနိုင်ငံနှင့် အခြားနိုင်ငံဒေသများတွင် အများပြည်သူပိုင်အဖြစ် သတ်မှတ်ထားရာ၌ မူပိုင်ခွင့်သက်တမ်းအပေါ် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်မှာ ၎င်းအား ဖန်တီးခဲ့သူ ပုဂ္ဂိုလ်၏ သက်တမ်းအား (100) နှစ်ဖြင့် ပေါင်းခြင်းရလဒ် (သို့) ၎င်းထက်ပို၍နည်းသော ဖွင့်ဆိုချက် ဟု ဆိုလိုခြင်းဖြစ်သည်။ ဤလက်ရာသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် မည်သည့်အတွက်ကြောင့် အများပြည်သူပိုင်ဖြစ်ရသည်ကို ညွှန်ပြရန် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ အများပြည်သူ မူပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ စာတွဲများထဲမှ တစ်ခုခုကို ထည့်သွင်းဖော်ပြပေးရန်လိုသည်။ This file has been identified as being free of known restrictions under copyright law, including all related and neighboring rights. https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/PDMCreative Commons Public Domain Mark 1.0falsefalse The official position taken by the Wikimedia Foundation is that "faithful reproductions of two-dimensional public domain works of art are public domain". This photographic reproduction is therefore also considered to be in the public domain in the United States. In other jurisdictions, re-use of this content may be restricted; see Reuse of PD-Art photographs for details.